四款AI编程工具里，最容易被忽略的一件事是：它们根本不是同一个东西。Cursor 是装在编辑器里的 coding agent，Claude Code 是跑在终端、IDE、桌面应用和浏览器的 agentic coding tool，Codex 包含在 ChatGPT 计划里，GitHub Copilot 内建于 GitHub、覆盖开发生命周期。四家都有免费档，个人付费档从每月 $8 到 $20 起，都按用量池或 AI credits 计费，超出以后要么加钱，要么等刷新。
对做英文站、做数字产品的人来说，选错工具不会让你做不成事，但会天天多花时间。编辑器里能顺手调用的 agent，和你关掉笔记本还在云端跑的 agent，解决的不是同一类活。猎者出海服务的是出海做站的人，选型先看你在哪写代码，再看预算和团队流程，比看谁家模型强更管用。
- 想要在 IDE 里带 agent 写代码，先看 Cursor。
- 习惯终端、要让 agent 跨多文件改代码，先看 Claude Code。
- 已经在用 ChatGPT、要云端跑长任务，先看 Codex。
- 团队已经在 GitHub、要 PR 审查和代码补全，先看 Copilot。
- 四家都有免费档，但限制各不相同，别把免费档当无限用。
本文按你的情况拆开讲，帮你选一款，不做排名。四款之外的工具，站内 AI工具 栏目还有整理。
本文目录
AI编程工具是什么，这四款分别是什么定位
AI编程工具不是单一品类。有的装在编辑器里，有的跑在终端，有的挂在 GitHub 上，官方给自己的叫法也不一样。叫法不同，用法和收费方式就不同。
Cursor：IDE 里的 coding agent
Cursor 官方把自己定义成「a coding agent for building ambitious software」，用途是理解代码库、规划并构建功能、修 bug、审查改动，对接你已经在用的工具。它不是插件，是一个独立编辑器，支持 macOS、Windows、Linux。
Agent 是 Cursor 里的助手，能独立完成复杂编码任务、运行终端命令、编辑代码，侧栏用 Cmd+I 或 Ctrl+I 打开。官方说 Agent 在一次任务里调用工具的次数没有上限。想先看它做东西的过程，站内这篇 Cursor 3小时做游戏 可以当入门例子。
Claude Code：跑在四个界面的 agentic coding tool
Claude Code 是 Anthropic 的 agentic coding tool，会读代码库、改文件、跑命令、对接开发工具，能在终端、IDE、桌面应用和浏览器四个界面使用。它理解整个代码库，可以跨多个文件和工具干活。
多数界面要 Claude 订阅或 Anthropic Console 账号。桌面应用内含 Claude Code，不必单独装 CLI，但需要付费订阅；网页版在 claude.ai/code 使用，不用本地配置，适合跑长任务和处理本地没有的仓库。
它和编辑器型工具的区别在入口：终端里直接敲命令，VS Code 扩展提供内联 diff、@ 提及、计划审查和对话历史，JetBrains 插件要单独装 CLI。官方建议新用户先从 CLAUDE.md 写项目约定，再按具体触发点加其他扩展。
Codex：包含在 ChatGPT 计划里的 AI 编程伙伴
Codex 是 OpenAI 的 AI 编程伙伴，官方一句话是「Codex is included in your ChatGPT plan」。同一个 agent 可以在 ChatGPT、编辑器、终端使用，由 ChatGPT 账号串联。
它面向真实工程工作，处理难找的 bug、复杂重构和新功能。官方说它可以多 agent 并行，用电脑和浏览器工具验证工作，关掉笔记本后任务仍在云端继续，每个仓库有可复用的云环境。它还会自动审查 PR，给出发现并回答问题。
GitHub Copilot：内建于 GitHub 的 AI coding agent
GitHub Copilot 官方定义是 AI coding agent，帮人写、理解、交付软件，覆盖开发生命周期：探索代码库、规划项目、自动化工作流、审查改动、解决合并冲突。它内建于 GitHub，代码、issue、PR、自动化都在同一处。
它支持多种 IDE，包括 Visual Studio Code、Visual Studio、JetBrains IDEs、XCode、Vim、Neovim、Zed、Eclipse，也支持终端和 CLI、桌面应用、网页、移动端、Slack、Teams。训练语料覆盖公开仓库里出现的所有语言。
四款不是同一类产品。定位不同，选型时先问自己要在哪写代码，比先问谁家模型强更有效。
四款工具的核心差异在哪：一张定位对照表
把四家的官方定位放在一张表里，差异会清楚很多。最后一行「适合谁先看」是选型判断，不是官方原话。
| 工具 | 官方自称 | 运行界面 | 是否要订阅 | 适合谁先看 |
|---|---|---|---|---|
| Cursor | coding agent | 独立编辑器，含 Agents Window | 有免费档，付费从 Plus 起 | 想要一个带 agent 的独立编辑器的人 |
| Claude Code | agentic coding tool | 终端、IDE、桌面应用、浏览器 | 多数界面要 Claude 订阅或 Console 账号 | 习惯终端、要跨多文件自动化的人 |
| Codex | AI coding partner | ChatGPT、编辑器、终端，云端继续跑 | 包含在 ChatGPT 计划里 | 已在用 ChatGPT、要云端跑长任务的人 |
| Copilot | AI coding agent | 内建于 GitHub，插件进多种 IDE | 有免费档，付费从 Pro 起 | 团队已在 GitHub、要 PR 审查和补全的人 |
这张表最该看的是运行界面那一列。界面决定你每天要切几次窗口，也决定团队要不要换工具链。
Cursor 的重点在编辑器。Agents Window 随 Cursor 3 在 2026 年 4 月 2 日发布，官方说想并行跑很多 agent、用 agent 写大部分代码时用它；想要经典 IDE 加 VS Code 扩展和灵活分屏时用编辑器。这句话把 Cursor 的两个使用面分开了。
Claude Code 的重点在入口多。终端、IDE、桌面、浏览器四个界面都能进，终端优先。官方说 Linux 上 Chat 所有计划可用，Claude Code 需要 Pro、Max、Ultra、Team、Enterprise。
Codex 的重点在账号串联和云端。同一个 agent 在 ChatGPT、编辑器、终端之间走，任务可以在云端继续。Copilot 的重点在 GitHub 内部，代码、issue、PR、自动化都在一处，插件再进各种 IDE。
两个容易看错的点：Cursor 和 Copilot 都在 IDE 里，但 Cursor 是独立编辑器，Copilot 是插件；Claude Code 和 Codex 都能跑长任务，但 Claude Code 终端优先，Codex 云端优先。表看完，先按运行界面筛一遍，剩下的再比价格。
四款 AI编程工具价格档位对照：免费档到企业档各要多少钱
价格只看月费不够，四家都把月费和用量池绑在一起。下表只放选型要用的档位，每一档的完整功能清单在各自定价页上。
| 工具 | 免费档 | 个人入门档 | 个人高阶档 | 团队档 |
|---|---|---|---|---|
| Cursor | Free $0（有限用量） | Plus $8/月（仅 Grok 模型） | Premium $30/月（4x）；Super $100/月（15x）；Ultra $200/月（50x） | Teams $30+/user/月（4–50x Plus，池化） |
| Claude Code | Free $0（不含 Claude Code） | Pro $20/月（年付 $17/月） | Max $100/月（5x）；Ultra $200/月（10x） | Team $20/席/月（年付，月付 $25），2 到 150 人 |
| Codex | ChatGPT Free 含有限访问 | Plus $20/月 | Pro $100/月 | Business $20/user/月（2 席起，按年计费） |
| Copilot | Free $0（每月有补全次数上限） | Pro $10/月（1500 credits） | Pro+ $39/月（7000 credits）；Max $100/月（20000 credits） | Business $19/席/月（1900 credits）；Enterprise $39/席/月（3900 credits） |
这张表最该看的是用量怎么算。Cursor 用「Plus 的倍数」标，Claude 用「Pro 的倍数」标，Copilot 直接给 credits，Codex 只写更高用量上限。四家都没有在官网上给绝对的 token 数或请求数。
先说要紧的：四家都按用量池或 AI credits 计费，额度用完可以加 top-offs，或者等刷新。Cursor 的用量池按周刷新，官方说一个重度日不会用光整月额度，剩余用量在设置里可见。
另一件事：Cursor 的价格不含税，月费也不含别家模型的用量，那部分按 API 标价另算。Plus 只有 Grok 模型，Premium 及以上含 Grok 模型用量，但不含别家模型的额度。
Copilot 这边，1 AI credit 等于 $0.01，聊天和 agent 工作消耗 credits，代码补全和 next edit suggestions 不消耗，付费计划下补全不限量。一次交互花多少 credits，取决于选的模型和任务复杂度。
如果只是想先零成本试一款，站内这篇讲 Windsurf Free $0，可以放在一起比。
免费档够不够用：四家免费额度分别能干什么
四家都有免费档，但免费档不是同一件事。Cursor Free 有有限 AI 用量、有限 agent 请求、有限 Chat 请求；Claude Free 是 $0，所有人可用，每 5 小时和每周有有限用量，但不含 Claude Code；ChatGPT Free 含有限 Codex 访问；Copilot Free 每月 2000 次补全，只能用自动模型选择，含 Copilot CLI，社区支持，无需信用卡。
Copilot Free 还有一个门槛：只对无法通过组织或企业获得 Copilot 的个人开发者开放。有组织账号的人不能走 Free，要看组织给的席位。Copilot Free 和 Student 的模型访问只能通过自动模型选择，不能手动挑模型。
Claude 这边，Free 不含 Claude Code，Claude Code 要 Pro 及以上。想用 Claude Code 的人，没有免费档可以试。
判断起来不复杂：想零成本试 agent 写代码，Cursor Free 或 Copilot Free 都能上手；想用 Claude Code，先准备 Pro 订阅或 Console 账号；已经在用 ChatGPT，先用 Free 里的有限 Codex 访问试水。
按你的情况怎么选：五步选型流程
选型不用把四家的功能全看一遍。按下面五步走，每一步都有一个能回查的动作。
- 先定你在哪写代码。想要独立编辑器，看 Cursor；已有 IDE 想装插件，看 Copilot；习惯终端，看 Claude Code；已经在 ChatGPT 里工作，看 Codex。运行界面决定日常切换成本，这一条不过，后面比价格没意义。回查：如果你装了 Cursor，但团队强制用 VS Code，看 Copilot 插件是否已经覆盖需求，别为了换工具换掉团队流程。
- 定预算档位。先看免费档能不能满足，再看个人档。四家入门档价格差得不算大，用量倍数差得远。回查：在设置页看剩余用量，决定加 top-offs 还是等刷新。
- 定是否要云端跑长任务。要关掉笔记本后任务继续跑，看 Codex 或 Cursor Cloud Agents；只在本地写，看 Cursor 或 Copilot。云端 agent 需要配开发环境，官方说没配环境等于没给工程师配电脑。回查：云 agent 跑不了测试、查不了 API，说明环境没配好。
- 定团队协作需求。已经在 GitHub 用 PR 流程，看 Copilot，它内建 PR 审查，代码、issue、PR 在同一处；要多人共享用量池，看 Cursor Teams 或 Claude Team。回查：Copilot 目前不支持 GitHub Enterprise Server，用 Server 的团队要另选。
- 定模型需求。要用 Grok 以外的模型，Cursor 至少 Premium；要 Opus，Copilot Pro+ 起。回查：在定价页点开「Compare features across plans」，确认目标档是否含你要的模型和功能，把勾选结果记下来。
云端跑长任务能省多少时间，站内这篇 Notion两周的活3小时做完 是一个 Codex 的使用场景，可以对照自己的任务量看。
三个最容易搞混的地方：Copilot 不是聊天助手、免费档不是无限用、Checkpoints 不是 Git
Copilot 是编程 agent，不是通用聊天助手
GitHub Copilot 的官方定义就是 AI coding agent，帮人写、理解、交付软件，覆盖开发生命周期。它内建于 GitHub，在代码、issue、PR、自动化里工作。把它当成通用聊天助手，会低估它在 PR 审查和仓库上下文上的作用。
免费档不是无限用
免费档有请求和模型限制，额度到了要么加 top-offs，要么等刷新。它适合试，不适合当日常主力。
Checkpoints 只撤销 Agent 改动，不是 Git
Cursor 官方说 Checkpoints 存在本地，与 Git 分开，只用于撤销 Agent 改动，永久版本控制要用 Git。恢复 Checkpoint 只回滚文件，不会删除对话里的消息。拿它当版本控制，换台机器就找不回来。
遇到功能不对，按这个顺序回查：先看是不是免费档限制，再看是不是模型档位限制，最后看是不是环境没配。三步走完，多半能定位到是哪一层卡住。
用 AI 帮你做选型对照表：哪几步能交给它、哪几步必须自己核
选型这件事有一部分可以交给 AI 做，有一部分必须自己动手核。
AI 能帮的 3 步：
- 把四款工具的官方定位句并排成一张对照表，标出 agent 型、IDE 型、云端型、内建 GitHub 型四类。
- 按预算档位把四家的价格和用量池整理成一张表，标出每档的 credits 或用量倍数。
- 根据你的画像生成选型问答分支：个人还是团队、是否已有 GitHub、是否要云端跑长任务。
下面三条提示词是本文给的示例，不是官方模板，可以直接复制改。
「下面是我给的四款 AI 编程工具官方定位原句，请只根据这些原句，做一张四行对照表，列：工具名、官方自称、运行界面、是否要订阅。不要补充原句里没有的信息。」
「这是四家官方定价页的价格和用量数字，请按个人档、团队档、企业档三组整理成表，每个数字后面标注出处网址，不要换算单位，不要估算。」
「请把这段官方 FAQ 原句改写成一句读者能懂的话，保留所有数字、期限和条件，不要加评价，不要加排名。」
有三件事只能自己动手。在四家官网定价页上亲手点开「Compare features across plans」或对应表格，确认你要的那一档是否含 agent、云端、代码审查功能，把勾选结果记下来。在自己的 GitHub 账号里看是否有组织或企业授权，决定能不能走 Copilot Free，还是必须上付费档。在 Cursor 或 Claude 的设置页里看剩余用量显示，决定加 top-offs 还是等刷新。
四家官方页的条款整理成一张对照表，这一步可以交给猎者出海的AI Agent，它按官方原句出底稿，人再做判断。
常见问题
AI编程工具哪个好用？
没有统一答案，按你在哪写代码选：想要独立编辑器看 Cursor，已有 IDE 装插件看 Copilot，习惯终端看 Claude Code，已经在 ChatGPT 里看 Codex。先定运行界面，再比价格和用量。
AI编程工具免费的有哪些？
Cursor Free、Copilot Free、ChatGPT Free 里的 Codex 都有免费额度，Claude Free 不含 Claude Code。免费档的限制各不同，适合试，不适合当日常主力。
Cursor 和 GitHub Copilot 有什么区别？
Cursor 是独立编辑器，agent 在编辑器里干活；Copilot 是插件，装在已有 IDE 里，内建于 GitHub，覆盖 PR 审查和代码补全。团队已经在 GitHub 用 PR 流程，Copilot 的接入成本更低。
Claude Code 和 Claude 是什么关系？
Claude Code 是 Anthropic 的 agentic coding tool，Claude 是底层的 AI 助手。Claude Code 含在 Claude Pro 及以上，Free 不含；多数界面要 Claude 订阅或 Console 账号。
Codex 要单独付费吗？
不用，Codex 包含在 ChatGPT 计划里。ChatGPT Free 有有限访问，Plus 含扩展用量，Pro 上限更高，Business 按席位卖，2 席起。
国内能用这些 AI编程工具吗？
能不能用，看各官网的注册和付款页面说明，本文只讲工具本身的选型，不做推断。
工具选完，后面是拿它做东西。写代码的活工具能接一部分，判断和验收还是人做。猎者出海的AI Agent 在写作编辑这块能接选题、大纲、成稿，人负责判断和验收。
发表评论