国外英文美食博客独立站案例:20年老博客年入几百万美金

最近翻了一个国外的食谱博客,叫smittenkitchen.com。

一个纽约的女人,叫Deb Perelman,2006年开始写,到今年正好20年。一个人写,一个人拍照,一个人测菜谱,没有团队,没有助理,连厨房都只有80平方英尺(7.4平米)那么大。

20年下来,Similarweb最新数据显示月访问245万、Authority Score 45、自然搜索覆盖22.9万个关键词、180万条外链、Substack邮件订阅29.5万人。三本厨房书全部冲到《纽约时报》畅销榜,Instagram 200万粉,Google官方拿她做过Chrome的广告片,Gwyneth Paltrow把她列进个人推荐top10。

最关键的一点——她在自己的网站about页面写着一句话:

"Products, giveaways, freebies, promotions, partnerships: Nobody. Smitten Kitchen is a sponsored endorsement-free zone."

翻译过来就是:合作、赞助、推广、联名,一律不接。

一个食物博客,做到月访问245万,把所有变现里收益最高的"接广告合作"全部拒掉了。靠展示广告+卖书+演讲+亚马逊联盟撑了20年。这件事本身就值得拆。

OK,我们一个一个来看。

1、这个站到底是干什么的

简单说就是一个食谱博客(recipe blog),细分到家庭烹饪(home cooking)这个赛道。

smittenkitchen.com首页截图,展示食谱博客整体调性

但你要把它简单定义成"美食博客"就低估了。我把它的定位拆成三层:

第一层是产品:原创食谱+食物照片+碎碎念式的故事。

所有食谱都是站长Deb自己开发、自己测试、自己拍照。她在Salon的采访里说自己做过1500个原创菜谱。

第二层是用户:home cooks——就是想在家做饭但不专业的普通人。

不是给厨师看的,也不是给餐厅看的,是给那些下班回来想给家人做顿饭的人看的。

第三层是调性:unfussy cooking——不矫情的烹饪。

不追求米其林星级摆盘,不用一堆稀奇古怪的食材,菜谱要求每个家庭主妇主夫都能复制。

这三层叠加起来,等于一个被人格化了的私人厨房——你打开网站就像走进朋友家厨房,她一边切菜一边跟你唠家常,顺便告诉你这个菜怎么做。

域名年龄20年(2006年注册),WordPress搭建,主域名一直没变过。

说白了就是:一个纽约阿姨用20年时间,把自己家厨房做成了全美最有影响力的私人食谱档案馆。

2、流量拆解

先看Similarweb最新数据。

smittenkitchen.com Similarweb流量概览数据

2026年2-4月数据:

  • 3个月总访问 735万
  • 月访问 245万
  • 月独立访客 103.2万
  • 全球排名 #24,527
  • 行业排名(烹饪/食谱类)#162
  • 桌面端 22% / 移动端 78%
  • 页面/访问 3.02
  • 跳出率 42.18%
  • 平均访问时长 3分41秒

跟同行对比:

  • seriouseats.com 月访问1670万(团队运营+科学派路线)
  • simplyrecipes.com 月访问2280万(团队运营+大众路线)
  • food52.com 月访问620万(公司化运营+电商导向)
  • joythebaker.com 月访问35万(个人博客)

可以看到smittenkitchen所在的位置:在团队公司站和个人小博主之间。比纯个人博客大10倍,比团队公司站小5-10倍。

但这个数据不能这么看。

你要看流量的"密度"。一个团队几十号人撑出来的1670万流量,跟一个人撑出来的245万流量,单位经济价值完全不一样。

跳出率42%、页面/访问3.02、访问时长3分41秒——这套指标在整个食谱行业基本就是天花板。行业平均跳出率65%+,平均访问时长1-2分钟。

什么意思?

这意味着进来的用户不是搜一个食谱看完就走的薅羊毛流量,而是真的会在站内逛一逛、看多个菜谱、读她的碎碎念。

接下来看流量来源结构,这部分最值得拆。

  • 直接访问 55.26%
  • 自然搜索 25.58%
  • 外链推荐 8.32%
  • 社交自然 4.51%
  • 邮件 2.84%
  • 社交付费 2.52%
  • 显示广告 0.68%
  • 生成式AI 0.12%

这组数据里最反常识的就是:直接访问占55%,自然搜索只占25%。

绝大多数SEO驱动的内容站,自然搜索占比应该在60-80%。但smittenkitchen完全反过来了——超过一半的流量是用户直接打URL或者点收藏夹进来的。

这说明什么?说明她的网站已经变成了用户"指名搜索"的对象——用户不是Google一个菜谱然后碰到她,而是想做饭直接打开smittenkitchen.com去翻菜谱。

这是任何一个新站做梦都想达到的状态。这个状态背后是20年攒下来的用户习惯+品牌忠诚度。

再看国家分布:

smittenkitchen国家流量分布数据

美国73.75%、加拿大9.78%、英国2.98%、瑞典1.29%、澳大利亚1.26%。基本是英语母语圈+北美高消费力国家。这种流量结构对广告RPM非常友好。

再看社交流量内部分布:

smittenkitchen社交流量平台分布

Facebook 50.5%、Reddit 27.72%、Pinterest 8.18%、YouTube 5.06%、Twitter 4.05%。

Facebook过半算正常(食谱内容在Facebook老用户群里高度匹配),但Reddit 27%这个数据有点意思——说明她有相当多的菜谱被Reddit的r/food、r/Cooking、r/AskCulinary这种社区主动分享和讨论。Reddit流量=高质量真实人类流量+UGC背书,价值远超普通社交流量。

用流量思维总结这件事:

食谱这个领域不缺流量。全美每天有几千万人在Google搜"how to make XXX"。问题是怎么让流量稳定流到你这。

她的解法是:

  • 主流量靠老粉直接访问(55%)→ 这是基本盘
  • 增量流量靠Google SEO(25%)→ 这是引擎
  • 老粉靠邮件订阅锁住(近30万Substack订阅)→ 这是私域
  • 新粉靠社交媒体导(Facebook+Reddit+Pinterest为主)→ 这是放大器

四个流量入口形成闭环,互相补给。这就是为什么20年下来流量稳定——不是某一个渠道突然爆了,而是几个渠道各管各的,谁掉了另外几个顶上。

3、内容拆解

这部分最值得拆。

整个站有2-3千篇文章(按20年×每年100-150篇估算),1500+原创菜谱(站长自己说的)。

先讲内容质量:

她的菜谱有一个非常明显的特征——长。

随便点开一篇,开头不是直接列菜谱,而是先用300-500字写她为什么想做这道菜、对食材有什么感情、最近生活发生了什么。然后才开始进入菜谱本身——食材清单、步骤、备注、变种、读者FAQ。

一篇菜谱博客平均1500-3000字。

文章底部还会自然挂上Print Recipe、Email Recipe、Save to Pinterest三个按钮,方便用户保存和扩散:

smittenkitchen菜谱文章底部的Print、Email和Pinterest保存按钮

很多新手会觉得这种"啰嗦"的写法很傻——用户搜recipe就是要食谱,谁要听你讲故事?

错了。

第一,Google的算法吃这一套。一篇1500字深度的内容,对比一篇500字直接给食谱的内容,前者在E-E-A-T评分上完胜——经验、专业度、权威度、信任度全部拉满。

第二,这种写法本质上是用故事筛选用户。能耐心读完她碎碎念的人,跟那种"快给我食谱别废话"的人,是完全不同的两批人。前者会订阅邮件、会买书、会回头看,后者用完即走。

第三,这种写法非常难被AI复制。AI可以10分钟生成一篇结构标准的菜谱,但生成不了那种"我今天买韭葱发现店里的韭葱长得跟去年完全不一样"的真实生活感。

再讲内容数量:

20年2-3千篇,平均下来每年100-150篇,每周2-3篇。

这个数量对一个站长来说不算多,但对一个"全部自己写、自己拍、自己测试"的站长来说已经是极限。她在GW Magazine采访里说她"同时有几百个菜谱在不同阶段开发中"——就是说一个菜谱可能反复测试半年才发布。

很多人想做食谱站第一反应是"我用AI写"。AI能不能写出菜谱?能。能不能写出能用的菜谱?这是两回事。Deb在Salon采访里专门聊了这点:

"我跟Serious Eats那种把一个mac and cheese测50遍的科学派不一样,但我也不会发一个我自己没在自己厨房真正做出来过的菜谱。"

所以她的内容护城河有两层:

  • 第一层是"经她本人在自己厨房真正测试过"——这层AI干不了
  • 第二层是"包裹在生活故事里的菜谱"——这层AI能模仿但模仿不到位

做对的地方:

  • 用长篇故事化的内容拿到E-E-A-T最高评分
  • 用慢速更新换取每篇文章的高质量
  • 老文章持续更新(Google喜欢"新鲜的老内容")
  • 评论区开放且活跃(Google把评论也算进内容信号)
  • 每篇文章底部布Print/Email/Pinterest三大保存按钮,扩散和回访都有

做错的地方(如果一定要挑):

  • 视频内容投入太少(YouTube才4万订阅,对比她的影响力严重不匹配)
  • TikTok和短视频赛道几乎没进
  • 内容更新速度跟不上现在AI时代的爬虫期望

但这些"问题",对她来说可能根本不是问题——她的目标本来就不是流量最大化,是做"你想找的最好的家庭菜谱"。

4、关键词和SEO拆解

她的SEO是那种"看起来什么都没做但其实全做对了"的类型。

先看关键词层面,上Semrush数据:

smittenkitchen Semrush域名概览数据

Semrush数据显示:

  • Authority Score 45(食谱垂直站这个分数算非常良好)
  • 自然搜索关键词 37.56万
  • 自然流量(Semrush估算)33万/月
  • 反向链接 180万
  • 引荐域名 4.28万
  • AI可见度 26(ChatGPT被引用247次、AI Overviews 1.8K次)

再看具体排名了哪些词:

smittenkitchen Semrush自然排名关键词详情

她总共有 22.9万 个排名关键词,月流量价值 39.5K美金

头部关键词:

  • "smitten kitchen"(品牌词)排名1,月3.24万流量
  • "recipes" 排名5,搜索量2.2M,KD 92(超高难度),月1.57万流量
  • "smittenkitchen"(品牌词变体)排名1,月4.3K流量
  • "how to boil an egg" 排名6,搜索量20.1万,KD 52,月3.8K流量

这里有一个非常关键的细节:她在"recipes"这种KD92的超大词上拿到了Google第5位。

"recipes"这种词全美一个月有220万人搜,竞争对手是AllRecipes、SimplyRecipes、Food Network这些大平台。一个个人站能跟这些大平台并列前10,几乎是不可能的——除非你的域名权重和内容厚度积累到一个临界点。

这就是20年时间堆出来的护城河。

SEO技术层面:

打开网站你会发现,她的菜谱标题非常朴素:

  • "Strawberry Lemonade"
  • "Potato Leek Soup"
  • "Chicken with Zucchini and Pesto"

没有什么"史上最强""零失败""3分钟搞定"这种关键词堆砌。直接就是食材名+做法。

为什么?

因为食谱这个赛道,用户搜的就是这样直白的词。"strawberry lemonade recipe"——这是真实的搜索词。她的标题就是直接对着这个搜索词去的。

她每篇文章的核心关键词布局极其简单:

  • Title=菜名(包含核心搜索词)
  • URL slug=菜名英文(如 /strawberry-lemonade/)
  • H1=菜名
  • 正文前200字会自然多次提到这个菜名

就这么简单。但这种简单是十几年实践出来的简单,不是新手的简单。

再看外链数据,这个最能体现"种树"的威力:

smittenkitchen Semrush反向链接概览

总反向链接 180万 条,引荐域名 4.3万 个。每月新增外链稳定,没有刻意做外链建设但持续被引用。

外链质量分布更重要:

smittenkitchen外链质量按Authority Score分布

  • AS 91-100分顶级外链 27个
  • AS 81-90分 46个
  • AS 71-80分 100个
  • AS 61-70分 140个

加起来DR60+的高质量外链超过 300个。这种顶级外链不是花钱能买到的,是NYT、New Yorker、People、Marie Claire、GOOP这种主流媒体在写她的报道时自然给出的。

引荐域名国家分布95%来自美国,符合她的目标用户分布。

E-E-A-T:

  • 作者真实存在(Deb Perelman本人,有真名、真人照、真简历)
  • About页面非常详细,连联系方式、PR渠道、版权说明都齐全
  • 三本出版书+主流媒体报道=权威性拉满
  • 评论区每个食谱下面几十上百条用户反馈=信任信号

值得说的一个细节:

她的网站20年来基本没有大改版。WordPress一直用,UI风格基本没变,连侧边栏的版式都是老派的。

这件事对Google来说意味着什么?意味着"老钱站"——稳定、可信、不投机取巧。Google对这种站有天然的偏好。

用60分理论看这个站:

她的SEO真说不上"满分"。技术SEO就60分水平(速度一般、移动端体验也就那样、Schema做得不深)。但她的内容质量是95分,作者权威度是98分,外链结构是90分。

技术SEO 60分配上内容95分=综合85分以上。

很多人本末倒置:把所有时间花在研究技术SEO上,内容60分都做不到。结果就是技术90分+内容60分=综合70分以下。

这就是"60分打30分"的反面教材也是正面教材:

反面是:如果你的技术SEO只有60分,但内容只有60分,那你就被市面上"内容95分+技术60分"的站碾压。

正面是:如果你的内容能做到90分以上,技术SEO 60分够用了——Google会用算法补偿你。

5、变现拆解(这部分最反常识)

她的about页面写得清清楚楚:

"I earn money through ads, books sales, speaking gigs, and freelancing."

四个变现渠道:广告+卖书+演讲+约稿。

我把她的变现按收入大概估算一下(基于行业公开数据推断,不是精确数据):

渠道一:展示广告(核心收入)

她的广告代理商是Hashtag Labs(about页面写的)——这是美国食物博客圈最专业的广告管理公司,类似AdThrive、Mediavine这种食物垂直广告联盟。

值得一提的是,作为中文用户访问她的站,你会发现她的广告位还接入了Google AdSense的中文素材,比如这个国内软件类广告:

smittenkitchen网站内的展示广告示例

这说明她的广告系统是"程序化购买+垂直联盟"双轨制——核心高价位广告走Hashtag Labs接食品垂直广告主,剩余库存走Google程序化广告填补。

按食物博客的行业RPM(每千次展示收入)测算:

  • 食物博客行业平均RPM:$30-$60
  • Smitten Kitchen的用户质量极高(pages/visit 3.02、跳出率42%),RPM应该在行业top
  • 假设RPM $50,月访问245万,月广告收入大概在$12万左右
  • 年广告收入估算:$120-180万美金(保守估算)

但她在FAQ里专门提到一句:

"I've always had far, far fewer ad spaces on my site than most because I wanted you, the reader, to know you were the most important thing."

意思是她的广告位远比同行少。她主动牺牲了一部分广告收入,换用户体验。

渠道二:卖书

三本书:

smittenkitchen三本畅销厨房书展示

  • The Smitten Kitchen Cookbook (2012) — 纽约时报畅销榜No.2
  • Smitten Kitchen Every Day (2017) — 同样畅销榜
  • Smitten Kitchen Keepers (2022) — 同样畅销

每本书在网站上挂了Amazon/Bookshop/Barnes & Noble/Indiebound/Apple Books等多个购买入口——既兼顾大众用户,也照顾独立书店用户群。

每本书的销量按10万册起算(纽约时报畅销级别),版税收入按行业惯例10-15%,每本$20定价。

单本书版税估算:$20万-30万美金。三本书累计版税:$60-100万美金(且持续有长尾收入)。

渠道三:演讲+约稿

她有penguinrandomhouse的演讲经纪人(Madeleine Denman)专门接演讲邀约,还为The Kitchn、Nigella.com、Epicurious、Bon Appétit、People Magazine等媒体写约稿。

这部分收入不好估,但参考她的影响力级别,年收入起码$10-50万美金。

渠道四:亚马逊联盟(小头)

她在about页面底部有一行字:

"As an Amazon Associate I earn from qualifying purchases."

她在文章里推荐的烹饪工具、书籍会带 Amazon联盟 链接。这部分收入不会很大,估计每年$10-20万。

渠道五:Substack订阅(增量)

她在Substack上有一个叫"the smitten kitchen digest"的newsletter:

smittenkitchen Substack订阅页面

订阅数 29.5万+。Substack本身有付费订阅模式,但她目前以免费为主——这个免费newsletter本质上是她最重要的私域池子,是直接访问55%的核心来源之一。

总收入估算

把以上加起来,Smitten Kitchen这一个站年收入大概在$250-400万美金(约1500-2500万人民币)。当然这只是行业推测,真实数据她从不公开。

这里最反常识的两件事:

第一件:她拒绝所有sponsored content(赞助内容)和品牌合作。

按食物博客行业惯例,一个200万+月访问的KOL,接一条品牌植入轻轻松松收$5万-$10万美金一条。一年接10条就是$50-100万。她全部拒掉。

为什么?她自己解释:

"I don't do sponsored content or don't accept free things for mentions. I wanted you, the reader, to know you were the most important thing, and weren't just a vessel for ad income generation."

翻译:她不接赞助内容、不接免费换提及。她希望读者知道自己最重要,而不是被当成广告收入的容器。

第二件:她不卖课不卖会员不卖任何"知识付费"产品。

按她的影响力,开一门"如何在家做出餐厅级别的菜"的课程,定价$497,卖1000份就是$50万。她也没做。

为什么?

因为她的人设是home cook,不是professional chef。她在Salon采访里反复说自己"没上过烹饪学校,跟所有人一样在摸索"。这个人设决定了她不能卖"我教你怎么做菜"这种课。

她的变现路径选择有一个内在的一致性:只赚那些不会破坏读者信任的钱

6、运营策略和长期主义

整个站的运营模式可以用六个字总结:一个人,二十年,做一件事

她至今没有团队(顶多有出版社的publicist帮她做书的推广),所有的内容都是自己写、自己拍、自己测、自己回评论。她的丈夫是程序员,可能帮她做了一些网站技术支持,但内容生产完全是她一个人。

这种模式的核心优势是什么?

第一,调性绝对统一。20年的写作风格保持一致,读者能感受到"是同一个人"。这种连续性是任何团队站做不到的。

第二,成本极低,毛利率极高。一个人撑245万月访问,年营收200-400万美金,公司毛利率超过90%。

第三,决策极快。她想换个方向就换,想停就停。Substack这种新平台一出来她就开始用,不用开会不用讨论。

这种模式的风险是什么?

第一,没有冗余。她生病了、休假了、家里有事,站就停更。事实上她在FAQ里专门解释过为什么经常邮件回复不及时——一个人忙不过来。

第二,扩张性极差。她的天花板就是她一个人的精力上限。她永远不可能做到seriouseats那种1670万月访问。

第三,传承风险。这个站太依赖她个人。如果她哪天不写了,整个站的价值就归零。

用飞轮效应看这个站:

她的飞轮已经转了20年,转得极其平稳。

飞轮的初动力是2006-2009年的早期博客时代——那时候博客这种形式刚兴起,没人做菜谱博客,她有先发优势,靠手工写、互相link、媒体偶然发现,慢慢攒起最早一批种子用户。

到2012年(第6年)出第一本书+Bloggie奖+NYT畅销榜,飞轮进入加速期。

到2017年(第11年)开始有大流量+大粉丝+稳定的广告收入,飞轮进入复利期。

到现在2026年(第20年),飞轮已经完全自转——新内容自动被搜索、老内容持续吃流量、新读者通过书认识她、老读者通过邮件锁住。这就是为什么直接访问能占到流量的55%——飞轮已经不依赖任何外部输入了。

如果有人现在从零开始做一个食谱博客,跟她正面对刚,胜算几乎为零。不是因为做不到她的内容质量,而是因为她已经积累了20年的域名权重+外链+用户信任。

这就是"种树思维"的活样本:

20年前种下的那棵树,现在每年自动给她结几百万美金的果子。她不需要每天去浇水,只需要保持基本的内容更新就行。

她的about页面有一句话被New Yorker引用过:

"It thrives; it grows."(它在繁荣;它在生长。)

不是在挣扎,不是在转型,不是在追风口。就是在自然地生长。

7、中国人能不能做一个类似的站

先说结论:能,但路径完全不一样。

第一个判断:中国人做smittenkitchen的中文版有没有戏?

中文食谱赛道在中国互联网的命脉不在Google,在小红书、抖音、下厨房。但smittenkitchen这种"长篇故事+菜谱"的模式在中国的转化路径是:

  1. 短视频引流(抖音/小红书做菜过程)
  2. 引流到公众号或私域
  3. 公众号长文沉淀菜谱+故事
  4. 变现走电商(自有食材/工具)+知识付费(私房菜课程)

这个路径其实已经被中国的美食博主跑通过了,比如"日食记"、"魔女的厨房"、"林依轮"。

跟smittenkitchen的区别是:中国版本更难做"纯内容站",因为流量入口被几个平台垄断,自有网站很难拿到搜索流量。

第二个判断:中国人做英文smittenkitchen有没有戏?

这个更有意思。我倾向于:单独硬刚做食谱站基本没戏,但做更细分的英文食谱站有戏。

为什么硬刚没戏?

因为美区食谱赛道的竞争对手太强了。simplyrecipes、seriouseats、smittenkitchen、food52这些站已经把头部关键词全部锁死。新站想冲general recipe词,跟撞墙没区别。

为什么细分有戏?

因为食谱这个大池子里还有非常多没被吃透的小池子。比如:

  • 亚洲菜系食谱(专门做中餐/日料/韩餐的英文站,对欧美用户来说是稀缺内容)
  • 特殊饮食食谱(生酮/低糖/纯素/无麸质,每个细分都还有空间)
  • 厨房工具+菜谱(air fryer recipes、instant pot recipes这种工具相关的菜谱)
  • 节日/场景菜谱(专门做圣诞菜谱、感恩节菜谱、儿童派对菜谱的站)

中国人做英文站的优势其实在亚洲菜系——你天然对中餐、东南亚菜、东亚饮食有理解,做这类内容比一个美国白人博主有信息差。

具体落地步骤(如果非要做的话):

第一步:找细分赛道。

不要做general food blog,找一个具体的方向。比如"authentic Chinese home cooking in English",或者"Korean recipes adapted for American kitchens"。

第二步:买老域名或者注册新域名。

域名要简短、好记、英文母语者能拼出来。.com为优先。

第三步:WordPress建站,主题用食物垂直主题(如Foodie Pro、Cookbook、Recipe Maker等)。

装齐SEO插件、菜谱schema插件、图片优化插件。

第四步:内容生产。这是最难的部分。

  • 每周更新2-3篇(参考smittenkitchen的节奏)
  • 每篇内容必须有原创菜谱+原创照片+原创故事
  • AI可以辅助写作,但菜谱必须真实测试过、照片必须自己拍
  • 前6个月别管流量,专心攒50-100篇高质量内容

第五步:关键词布局。

  • 用Ahrefs/Semrush挖你这个细分赛道的低竞争长尾词
  • 优先做KD(关键词难度)20以下的词
  • 每篇文章对应一个核心关键词+3-5个相关长尾词

第六步:变现接入时机。

  • 月访问<1万时:只挂Amazon联盟(食物工具、厨房用品)
  • 月访问1-5万时:申请Ezoic或Mediavine的入门级广告联盟
  • 月访问5万+时:申请AdThrive等头部联盟(RPM最高)
  • 月访问20万+时:可以考虑出书、出课、做电商

第七步:建私域。

  • 邮件订阅尽早做(Mailchimp、ConvertKit、Substack任选)
  • 社交媒体放在Pinterest上(食谱品类Pinterest流量价值最高)
  • 不要押宝在一个平台,但Pinterest是必做的

第八步:预估投入和时间线。

  • 域名+服务器+插件年费:$200-500
  • 前6个月(攒内容期):0收入
  • 6-12个月(拿到第一波SEO流量):月几百到几千美金
  • 12-24个月(流量稳定增长):月几千到上万美金
  • 24个月+(飞轮启动):月数万美金(如果方向选对)

关键挑战和坑:

第一坑:照片质量。

smittenkitchen的照片美感是它的核心壁垒之一,新手最容易在这里翻车。要么投入学摄影,要么找一个会拍照的合伙人。AI生成的食物图Google能识别出来,且不利于EEAT。

第二坑:英语原创度。

AI写英文菜谱非常容易,但纯AI写的菜谱在Google眼里就是低质内容。必须有人工编辑+真实测试+加入个人故事。

第三坑:耐心。

这个赛道不存在3个月赚钱的可能性。最快也要12-18个月才能看到稳定收益。心急的人不要做。

用60分理论看:

如果你的英文水平60分、摄影水平60分、SEO水平60分、菜谱原创能力60分、坚持能力60分,做一个细分英文食谱站,2年内做到月入$2000-5000美金是合理预期。

想做到smittenkitchen这种级别?需要每一项都80分以上+20年的时间。普通人不要想。

8、我的看法

smittenkitchen这个站对我们做独立站的最大启发,就一句话:

真正能赚钱的独立站,不是优化出来的,是种出来的。

这个站的SEO技术分不超过70分。但它有一个20年坚持没变过的人、20年没断过的内容、20年积累下来的信任。这三样东西堆叠在一起,构成了任何技术SEO都打不破的护城河。

很多人做独立站第一反应是研究关键词工具、研究Schema、研究反向链接、研究Core Web Vitals。这些都对。但都不是最关键的。最关键的是:

你愿不愿意像Deb Perelman这样,挑一个自己真正喜欢的赛道,一个人安静地做20年。

99%的人坚持不了。所以99%的人做不出smittenkitchen。

如果你想学这个案例,记住三件事:

第一,找一个你自己真的喜欢做、做20年都不会腻的赛道。如果想做食谱但你自己都不会做饭,别做。如果想做技术博客但你不真的写代码,别做。

第二,别老想着变现。变现是飞轮转起来之后的副产品,不是飞轮启动的燃料。smittenkitchen前6年基本没什么收入。

第三,别试图用快的方式做这个事。AI能加速内容生产,但加速不了信任建立。信任是时间堆出来的,没有捷径。

OK,今天就拆到这。

声明:本文为原创,作者为 猎者出海,转载时请保留本声明及附带文章链接:https://www.liezhe.com/smittenkitchen-case-study/